Технология сборки и испытания летательных аппаратовСтраница 7
Критерий Фишера, найденный по таблице 4 F (f1;f2) для степеней свободы f1 = N + l – i – 1 = 7 и f2 = Кп – 1 = 3 – 1 = 2 - числа степеней свободы, для которого определялась дисперсия воспроизводимости, равняется для вероятности 95%
F95 (7;2) = 19,35, а для вероятности 99%
F95 (7;2) = 99,36. Таким образом,
Fрасч ≤ F (f1;f2) и, следовательно, можно отбросить парные взаимодействия и пользоваться линейной моделью.
Итак, теперь с достаточной точностью можно утверждать, что процесс описывается следующей математической моделью:
Ŷ = bo + b1x1 + b2x2 b3x3 = 11,01 + 3,18х1 +2,02х2 – 0,18х3
1.3. Определение оптимальных условий
светогидравлической промывки.
Как известно, для поиска оптимума, наиболее простым с точки зрения выполнения, является экспрессный метод, называемый «методом крутого восхождения».
Суть метода состоит в том, что если поставить серию опытов. В которых в каждом последующем варианте изменять величину действующих факторов пропорционально произведению коэффициента регрессии данного фактора на величин единицы варьирования, то такое движение по поверхности отклика будет кратчайшим путем к достижению оптимума. В рассматриваемом случае:
X1…0X1 = 200
X2 …0X2 = 4
X3 … 0X3 = 5
λ11=100
λ21=2
λ31=3
b1=3,18
b2=2,02
b3=-0,18
b1λ11 = 318
b2λ21 = 4,04
b3λ31 = -0,54
В качестве «шага» выбираем величину 0,05 b1λ1. Тогда план «крутого» восхождения будет выглядеть так, как представлено в таблице 5.
Таблица 5.
Вари- ант |
Условия в кодированном виде | |||||
Х Х Х |
0Х1 0Х2 0Х3 |
0+0,05b1λ1 0+0,05b2λ2 0+0,05b3λ3 |
0+0,1b1λ1 0+0,1b2λ2 0+0,1b3λ3 |
0+0,15b1λ1 0+0,15b2λ2 0+0,15b3λ3 |
0+0,2b1λ1 0+0,2b2λ2 0+0,2b3λ3 |
0+0,25b1λ1 0+0,25b2λ2 0+0,25b3λ3 |
Вари- ант |
Условия в реальном виде | |||||
Х Х Х |
200 4 5 |
215 4,2 4,975 |
230 4,4 4,95 |
245 4,6 4,925 |
260 4,8 4,9 |
275 5,0 4,875 |
Выход |
10,78 |
13,22 |
14,62 |
15,06 |
16,46 |
17,86 |
Реализованный опыт показал, что принятое решение о проведении крутого восхождения верно. Выход процесса при Х1 = 275, Х2 = 5,0 и Х3 = 4,875 более чем в полтора раза выше, чем на исходном нулевом уровне. Можно сделать предположение о том, что оптимум находится именно при таком сочетании значений рассматриваемых факторов.
Чтобы убедиться в правильности принятого решения о нахождении оптимума был поставлен дополнительный эксперимент с центром в точках ОХ1 = 275; ОХ2 = 5,0; ОХ3= 4,875.
Шаг варьирования выбираем мельче, чем при ранее проводившихся опытах. Пусть:
λ11= 5; λ21= 0,05; λ31= 0,05.
Таблица 6.
Тогда |
ОХ |
+ I |
- I | |
W (X) |
275 |
5 |
280 |
270 |
2r (X) |
5,0 |
0,05 |
5,05 |
4,95 |
Пк (X) |
4,875 |
0,05 |
4,925 |
4,825 |