Следовательно, борозды могли возникнуть не раньше, а это противоречит

данным, согласно которым возраст борозд много больше и, может быть,

составляет 3 миллиарда лет. Кроме того, гравитационное воздействие Марса на

Фобос продолжается и сегодня, значит, на его поверхности должны бы

существовать совсем свежие борозды, однако их там нет.

Другие ученые считали, что борозды нанесены на поверхность спутника

обломками породы, выброшенными из какого-то еще неизвестного крупного

кратера.

Но далеко не все ученые с этим согласились. Часть специалистов считает

более правдоподобной другую гипотезу, согласно которой вначале была единая

большая протолуна Марса. Потом этот «родитель» обоих «братьев»- Фобоса и

Деймоса – раскололся на два нынешних спутника, и борозды следы такого

катаклизма.

Анализ фотографий, присланных на Землю орбитальным отсеком «Викинга-2»,

на которых поверхности спутников Марса окрашены в темные цвета, показал,

что такая окраска чаще всего бывает свойственна породам, содержащим много

углеродистых веществ. Но в тех относительно близких областях Солнечной

системы, где пролегает орбита Марса с его спутниками, углеродистые вещества

в обильных количествах не образуются. Значит, Фобос и Деймос , скорее всего

«пришельцы», а не «туземцы».

Если они, действительно, сформировались где-то в сравнительно далеком

уголке Солнечной системы, то к моменту, когда их захватило поле тяготения

Красной планеты, они, по всей видимости, представляли собой единое тело,

которое потом раскололось на несколько обломков. Часть этих обломков упала

на поверхность Марса, часть ушла в космос, а два обломка стали спутниками

планеты.

Однако следует прислушаться и к оппонентам, отвергающим возникновение

спутников Марса путем захвата ранее самостоятельного тела и разлома его.

Крупнейший космогонист академик О.Ю.Шмидт разработал в свое время

гипотезу образования Солнечной системы, согласно которой планеты возникли

путем аккреции (слипания) твердых и газообразных частиц, первоначально

составляющих протопланетное облако. Советские последователи О.Ю.Шмидта

считают, что и спутники планет образовывались аналогичным путем. Весомым

подтверждением их правоты служит подробная математическая модель,

показывающая, как именно могут происходить такие процессы. Захват же

планетами особенно крупных небесных тел эти исследователи считают весьма

маловероятным событием.

Кратеры на Фобосе и Деймосе по размерам чуть ли не равны самим

спутникам. Значит, столкновения были для них катастрофическими событиями.

Форма спутников очень неправильная: иначе как обломочной, ее не назовешь.

Следовательно, Фобос и Деймос в принципе, могут быть фрагментами некогда

существовавшего более крупного тела.

Удалось даже прикинуть приблизительные размеры этого тела. Если бы его

радиус достигал примерно 400 км, то «бомбардировка» метеоритов не привела

бы к его разрушению и вокруг Марса сегодня обращались бы тела размером не в

десять-пятнадцать, а в сотни километров.

Есть и еще одна гипотеза, связанная с поясом астероидов. Не исключено,

что в далекие времена какой-то астероид залетел в атмосферу Марса,

затормозился ею и превратился в его спутник. Однако очень уж плотна должна

была бы быть для этого марсианская атмосфера.

Сторонники противоречащих друг другу гипотез возникновения спутников

Марса обладают весомыми аргументами, и дело времени решать, кто же из них

прав.

Одним из важнейших открытий космической эры является подтверждение

существования солнечного ветра. Это могучие потоки заряженных частиц,

извергаемые Солнцем. Со сверхзвуковой скоростью несутся они в космическом

пространстве, обрушиваясь на все, что встретится на их пути. И только те

небесные тела, которые подобно нашей Земле, обладают достаточно сильным

магнитным полем, служащим прочным щитом от такого магнитного потока, не